浅评夏衍的“人口包袱论”
夏衍也是我国现代著名作家，在某些方面，他确实有独具慧眼的卓识，但他对于人口问题的看法实在令我难以苟同。我想请问夏衍先生：这“多出的”几亿人口是不是废物？他们是不是只会消费而不会创造价值？如果中国人是废物，那么日本侵略军屠杀几千万中国人不但不是罪恶，反而是立下了“丰功伟绩”，因为世间减少了几千万废物！夏衍先生既然认为这几亿中国人是包袱，但不知他是否认为自己是包袱呢？显然，他是不认为自己是包袱的，因为如果一个人认为自己是包袱，他应该去自杀，以实际行动来为地球和中国减轻包袱。夏衍先生不但没有自杀，而且还活到95岁高龄。既然他认为自己不是包袱，但他为何要认为“多出的几亿人口”是包袱呢？

　　上个世纪五、六十年代人口的快速增长，一个很重要的原因是由于科技进步和医疗条件的改善，人们的平均寿命大大延长了，以致于婴儿出生时，婴儿的祖父母（甚至曾祖父母）还没有去世。夏衍与其抱怨新生婴儿太多，不如抱怨他这一代人的寿命太长了，占用了人口指标。采购流程 

　　另一位著名作家鄢烈山先生也提到夏衍的“人口包袱论”，他在《两个世界的撞击》（中国华侨出版社1998年出版）一书中说：“影响中国发展的最重要的制约因素之一是，人口数量多而国民素质不高，夏衍同志生前有个非常精彩的观点：建国以后，最大的政治失误还不是‘文革’，而是没有采用马寅初等人的建议，及早确定计划生育的国策，因为‘文革’还可以拨乱反正，而多生的几亿人是无法‘纠正’的，人口压力的大包袱要背多少代人！”
 
　　对于上面这段话，我赞成这一句：“建国以后，最大的政治失误还不是文革”，但我的观点与他截然相反：他认为没有及早确定计划生育的国策是建国以后最大的政治失误，而我认为计划生育是建国以后最大的政治失误，因为人是国家的根本，计划生育对人口结构的破坏，几代人也无法弥补。
　　我以前在《从来没有误增的人口》一文中已批驳过“多生的几亿人”这种观点。现在我退一步来说，假定“多生的几亿人”是建国后最大的失误，那么，从上个世纪五十年代初至七十年代中期，中国人口的增长速度与世界人口的增长速度基本同步，也就是说，全世界也没有及早实行计划生育，按照这种逻辑来推理，“多生的十几亿人”是不是二战后地球的最大失误呢？然而我们知道，二战后的这段期间，一方面是世界人口迅速增长，另一方面是科技和经济也迅速发展，谁能说二战后世界人口的迅速增长是坏事呢？
 
　　最后要说的是：本文提到三位著名作家，其中夏衍先生已经去世，很遗憾他在生前没有转变对计划生育的看法；王蒙先生已经年近八十，我希望他能早日转变对计划生育的看法；而鄢烈山先生近年来已转变对计划生育的态度，并赞成停止计划生育，我认为这是一个可喜的进步。近年来，有越来越多的中国人转变了对计划生育的看法，无论是在网络上，还是在传统媒体上，都出现了很多质疑和反对计划生育的文章