人们通常说的“内耗” 其实所指的是班子里的内部斗争。因为它必然要消耗一定的能量（精力），故有内耗之称。

  不适当的内耗不但占用精力，而且影响团结，影响工作的正常开展，具有很强的破坏性。它可造成班子乃至整个单位人心涣散，离心离德，甚至搞垮一个单位。其教训不在少数。因此，在政界内耗可以说是过街老鼠，人人喊打生日祝福http://www.251com.cn 。

  其实，根据唯物辩证法一分为二的观点来看，任何事物都具有两面性。它既有消极的一面，必然也有积极的一面。“内耗” 作为一种事物同样适应这一泛之四海而皆准的哲学原理。

  班子不论级别高低如果没有适当的“内耗”——正常的工作争论甚至是斗争。凡事不论巨细都是一人说了算，开会表决必然一边倒。这种丧失了班子监督作用的权力，人们通常称之为“绝对权力” 。有一位世界名人曾经说过：“失去监督的权力是可怕的” 。而国内有权威人士则断言：绝对权力是腐败的温床。历史上绝对权力给我们党和国家造成的损失是巨大的。教训也实在太深刻。

  在毛泽东同志晚年，由于过分神化个人的历史作用，甚至有人提出要“大树特树毛泽东同志的绝对权威” 。党内政治生活极不正常。中央开会一边倒。因此，使毛泽东同志的权力失去了中央委员会的监督作用，最终造成了给党和国家带来灾难的“文化革命”的发生。

  成克杰在广西呼风唤雨，为所欲为，势不可挡。宣称：在广西没有成克杰想办而办不成的，想得而得不到的。在广西，人们“谈成色变” 。成克杰的权力完全失去了领导集体监督。这给成克杰的腐败铺垫了一个温床。加上个人道德伦散，最终使他走上了犯罪的道路，给国家造成了重大损失，也损害了党的形象。

  还有王宝生、蒋艳萍……等问题。以及最近个别供电所发生的问题，无一不是权力过于集中的绝对权力所造成。

  失去领导集体监督的绝对权力，即算绝对权力者个人道德品质没有堕落，但由于他发挥不了集体的智慧，个人说了算，给国家，给事业造成的损失也同样是惨重的。有不少德高望重的老同志，虽出污泥却一尘不染，两袖清风。随着年龄的增高，权力越来越大，威望越来越高，官却越做越昏，人也越做越小。最终都是以国家、单位的损失和个人的前途为代价而告失败。

  我们党一贯倡导“少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央” 的民主集中制。并把它作为组织原则，载入党章。在长期的应用实践中，各级各地都总结出了许多的具体做法。比如：“大事独揽，小事分散”、“出门一把抓，回去再分家” 等都是民主集中制的具体化。

[1] [2] 下一页