从横向上的研究来说，比较大致同时的县志、府志、通志、总志这些带有行政层级性质 的地方志中记载的差异，来探究随着地域范围的扩大地域知识传播的层级性，纵向上则根据 时代的变化，总结历代总志书写之间的知识延承关系，并通过对比对同一人物不同的书写， 探究一统志的修编给地域知识的传播带来的影响。

一、同时代县志、府志、通志、总志中地域知识的传播特点

（一）、会稽、山阴两县地方记载的发展过程 本文中绍兴所指的地域，是指南朝后并为会稽郡首县、以府河为界的会稽山阴二县，即今绍兴府城古城墙故址内两县县治所辖的区域。

会稽山阴同城而治，因此在地方志中，尤其是明代之前的郡志中，两县地理风物往往混 合在一起书写。自宋时施宿撰《嘉泰会稽志》始，地方志中并不会特意分列出会稽县诸事、 山阴县诸事这样的门类。根据《中国地方志联合目录》中的记载，今可考的山阴县志，最早 为明嘉靖二十二年山阴知县许东望所修《山阴县志》十二卷。万历年间，由徐渭参与编写的

《会稽县志》的完成，才填补了会稽县志专书一县之事这一空白。直到明代，山阴县志和会 稽县志才完全分别开来。

由此可见，在从唐后到明代嘉靖年间，这段历史上极长的一段时间里，由于同城而治这 一颇为独特的地理区划，会稽、山阴两县在郡志中的记录和知识书写上，难以避免会出现相 互错杂的记载。甚至在现存《元一统志》中，绍兴路所辖六县二州的建制沿革的记录还出现 了会稽县有目而无记载，并入山阴县的情况；雍正《浙江通志》形胜一卷，同样将会稽山阴 两县合在一起书写。

地方志最重要的三个作用，便是资治、存史、教化。明代万历《会稽县志》序言中曾提 到，一邑贵志，并不只是为了让县官学习以往政令中值得学习的部分，也是为了“察风俗之 美恶，稽物产之沃瘠，稔户口稼穑之登耗，约傜赋之重轻，与山川水旱之所由，以出利而入 弊，时调剂而张弛”②。这一点，在康熙《会稽县志（王元臣修本）》中同样有所体现，即“一

邑之治可推于天下”，“以吏则兵农礼乐备六官之事，以籍则编年表传集诸史之长。”① 因此，在研究地方志中记载的地方性知识向外传播的情况时，需要选择一部独立的县志，

作为研究的对象。 一般来说，一朝之内重修一县方志是件少见的事情，康熙十三年纂有《会稽县志二十八

卷首一卷》、康熙二十二年重修《会稽县志二十八卷首一卷》。在已有县志编纂完成侧情况下， 十年之间重修县志，这是件不合常理的事情。

实际上，在康熙二十二年修的《会稽县志（王元臣修本）》序言中，时任会稽县知事的 王元臣曾明确提到，重修已有的县志，是出于当时清王朝官方编纂一统志的需要。相较而言， 康熙《会稽县志》比同时代的《山阴县志》保存得更加完整，因此，本文将主要参照康熙《会 稽县志（王元臣修本）》进行比较。

（二）、县志——总志：知识传播的特点 作为地域知识的载体，县志记载一邑之事，府志的记载则以州府为单位。这两者之间的关系非常密切，有些甚至是出自一人之手。比如说明代万历《会稽县志》，其编纂者张元忭同时也是万历《绍兴府志》的纂者之一；康熙《绍兴府志》的编纂者董钦德，也负责了编写 和重修康熙《会稽县志》的工作。

康熙《会稽县志》的重修主要是出于编写《大清一统志》的需要，可见一统志的内容与 县志息息相关，而通志又是介于全国性总志和各府、州、县志之间的中间部分的志书。一统 志中有大量的材料是来源于通志的，府县志、通志、总志，形成了一条知识传播的链条。 地域知识的层级传播以唐后地方志中绍兴形象的书写为例(2):http://www.chuibin.com/wenxue/lunwen_205797.html