夫妻婚内确权诉讼应用实务
原告刘小姐与被告袁先生2004年7月通过网络相识，很快确立了恋爱关系。2005年2月在北京西城区喜结连理。婚后不久，刘小姐就生了一个活泼可爱的儿子，一家三口的日子过得其乐融融。好景不长，转眼到了2007年初，刘小姐发现袁先生经常以加班为借口通宵不归，对手机短信也是遮遮掩掩。经过刘小姐的细心观察，发生袁先生与他公司的同事王小姐关系暧昧。为了可爱的儿子和这个完整的家，刘小姐几次找刘先生谈心，希望其回心转意，重新回归家庭。袁先生非但不听，还变本加厉地想将双方婚后购买的，登记在袁先生一人名下的一套面积为160平方住房转卖给第三人。该套住房的市值为250万人民币，其与第三人欲签订的合同价为100万元人民币，与市值相关150万。除了上述住房外，登记在袁先生名下还有一套婚前购买支付首付款、婚后还清余款并取得产权证的单位房改房。这个家庭的主要财产几乎全掌握在袁先生一人手中。
为明确共同财产的范围，避免袁先生与第三人达成交易并过户，使共同财产蒙受严重损失，刘小姐遂向法院起诉，要求确认这两套房产为共同财产，同时要求袁先生协助办理房产变更登记，将自己的名字加到房产证共有权人一栏中，使其无法单方处分房屋。
法院经过审理认为，男方婚前购买的房改房为男方婚前的个人财产。理由为该房屋的性质为房改房，其本身就带一定国家政策的属性。况且男方在婚前已签定了购买意向书并支付了大部分房款，应认为取得了事实上的物权，婚后下发房产证只是房管局行政管理的需要而已。对于另外那套面积为160平方米的房屋，法院则认为，该套房屋为原被告双方双方婚后购买，虽登记在被告一人名下，但性质上仍应属于共同财产。最后法院判定，房改房为男方婚前个人财产，婚后所购买的160平方米的住房为共同财产。但因该套房屋是向银行按揭购买的，原告所拥有的并不是完全意义上的所有权。故原告提出的添加共有权人的诉讼请求法院无法支持。只能通过还清贷款或经贷款银行同意的方式，方能添加共有权人姓名。
适用
该案件属于我国《物权法》颁布后所涌现出的新型案件，刘小姐所提起的诉讼在法律上定义为物权确认诉讼，其目的为在婚姻关系存续期间，因共有财产登记在一方名下，在不涉及离婚的情形下，另一方为了明确共同财产的范围，避免自己的利益受到登记方不理智行为的损害，所提起的要求确认财产所有权为双方共有，并在房屋产权登记上增加共有权人的诉讼。一般在以下两种情况下，应考虑这种诉讼方式：
1、区分
共同财产范围进行确认。在2001年新修改的婚姻法中，首次明确规定了一方的婚前个人财产，不因共同而转化。该规定将实行法定财产制的一方的个人财产。