与发达国家相比，我国住宅商业化发展时间短、市场规模大、发展速度快、传统基因强大，这些因素部分导致了当前家装市场的混乱。传统家装行业的研究主体包括行业学术委员会（家装委员会）、政府各级主管部门（相关管理者）、教学科研单位（学术界）。不同的研究主体之间也保持着密切的合作交流。当前互联网产业高速发展，一部分专家学者媒体人也注意到了互联网装修这个新模式。

具体到文献来源上看：首先由于中国知网的普遍性与代表性，暂以知网为例。在中国知网搜索“装修”关键词可获得结果274624条结果，从2009年到2017年发文趋势稳定，略有下降趋势（见图一）。主要涉及学科包括工程、技术、商业营销、环境、管理、文化、建筑等较多领域。其中典型的论文代表为《青岛高层住宅精装修质量控制的研究》、《基于模块化的工业化住宅装修界面系统研究》、《安徽思创装饰公司营销策略研究》、《房地产企业装修住宅集成管理研究》。对于传统装修领域当前研究角度较多，总量也比较大。

在知网中搜索“互联网装修”关键词可获得结果为11975条，从2009年开始研究热度提升迅速（见图二），研究的主体学术单位也从传统老牌建筑院校扩展向各类电子科技大学，反映出研究主体的一定改变。研究的主要内容包括“商业模式指导型”、“解说型”、“应用研究型”、“体验评论型”、“涉及型”，其中典型代表如《互联网装修到底戳了谁的痛点》、《齐家网互联网家装战略分析》、《互联网改变家装业》、《基于不对称分析的装修行业互联网应用研究》、《电子商务在家装行业的应用研究》等。 

可见对互联网家装行业的探讨与关注，从媒体、报刊到论文文献都已经有较大提升。不过对比传统家装市场的细化研究，互联网家装的研究规模与种类仍显稚嫩。研究领域较为集中，大部分文献处于“相遇相识”阶段，集中讨论新事物的特性而缺少像传统装修知识面中的枝枝蔓蔓，对其中细节化的许多东西缺少讨论。

国外研究状况，由于一些网络障碍限制许多国外网站无法直接登录，暂以镜像版google学术为例。在google学术中搜索“home decorations”可获得121000个搜索结果，与国内相似的有许多领域如设计，美学、技术、工程、商业的，但由于搜索条件的涵义不同，有许多结果是无效的。同理搜索“internet home decoration”或者“internet home improvement”出现许多无效结果。有效结果约为5000条，典型文献有《Home and heterosexuality in Aotearoa New Zealand :The spaces and practices of DIY and Home renovation》(Aotearoa新西兰的两性家庭：DIY和家庭装修的空间和实践)，《The market as social convention: Rural Migrants and the Making of China's Home Renovation Market》（作为社会公约的市场：农村移民与中国家居装修市场的建设），《Remodel This!: A Woman's Guide to Planning and Surviving the Madness of a Home Renovation》（改造这个！：一个女人的指导令家居装修获得新生）。可见国外对传统装修市场的研究较为新颖奇特也有对中国市场的关注，观点与国人有着一定差别，更注重人和家庭在其中的作用，但和中国同等意义互联网家装的文献较少。