学者们提出的新农合对农民健康产生正向影响的观点如：封进、刘芳(2012)新农合的实施一定程度上解决了医疗服务不平等的问题，使健康状况不好的穷苦农民成为政策受益者。王丹华(2014)新农合关于健康的边际收益率贫困地区比富裕地区更高。卢洪友、刘丹(2016)新农合的实施提高了医疗服务的利用率，也改善了农民健康，但整体作用却逐年下降。郑适、周海文、周永刚、王志刚(2017)通过对苏鲁皖豫四省的795份农户调查数据实证分析，得出新农合促进了农民身心健康的改善，且农民对新农合的参与积极性和治疗满意度较高。朱铭来、奎潮(2012)采用范围较广的微观数据分析基本医疗保险对居民健康的影响后，发现新农合对农民健康的影响明显为。Wang et al.(2009)研究了中国西部几个省份的跟踪调查数据后发现新农合的实施使农民中自评健康状况为差的群体比例下降约37%，说明新农合的实施改善了参合者的健康状况 。吴联灿、申曙光(2010)基于中国健康与营养调查数据对新农合的健康绩效进行评估发现新农合提高了农民健康。

也有学者认为新农合的推行对于农民健康的改善并无作用甚至产生负面效果：左雯婕、舒燕(2016)新农合对参合者的健康水平并无显著改善，其健康绩效与农民本身收入相关。Chen et al.(2010)新农合对于提高农民的健康水平作用不大，甚至还涉及了道德风险。彭晓博、秦雪征(2014)新农合提高了农民不良生活习惯的发生率，使得事后道德风险的存在更加普遍并很难预防。苗艳青、张森（2008）李燕凌、李立清（2009）认为新农合在改善农民健康状况，提高乡镇卫生院业务收入，提升住院服务利用水平和公平性以及降低医疗负担方面作用却有限。

综上所述，江苏省新农合政策的实施和推广效果非常显著，农民新农合的参合率和新农合江苏省内覆盖面积屡创新高。在新农合的实施对农民健康状况的影响效果方面，学者们通过不同方法进行研究后持不同观点，一部分学者认为新农合的实施对农民健康有推动作用，另一部分学者认为新农合会负面影响农民健康状况。本文希望通过研究江苏省农民参与新农合的参合程度对农民自身健康状况的影响，来得出江苏省大力推行下的新农合政策的实施为农民健康带来了什么影响效果。

三、数据与方法

（一）数据来源

本文数据采用2011年中国健康与营养调查（CHNS，China Health and Nutrition Survey）数据，该调查是由中国预防科学医学院与美国北卡罗来纳大学人口中心合作开展进行的大规模的社会健康调查，2-3年进行一次，自1989年开始至2011年已经在我国全国范围内进行了总计9轮调查，范围覆盖我国9个省的城镇与农村。该数据调查的内容涉及了很多方面，包括社区调查、家庭户调查、个人调查、健康调查、营养和体质测验、食品市场调查及健康和计划生育调查，范围覆盖了我国很多地区，涉及健康学、社会学、经济学、公共政策学等多个学科。

2011年是江苏省新农合试点实施后的第8年，也是江苏省出台《江苏省新型农村合作医疗条例》的一年，经过8年的推行，新农合在江苏省内的农民群体中已经实现全面普及。而江苏省内各个县、市的人均筹资水平有较大差别。所以本文选取农民参与新农合的人均筹资水平（为政府补贴和农民个人缴费的总和，是农民真正享受到的保费额度）来体现农民的新农合参合程度。通过研究江苏省内各个县、市的农民新农合人均筹资水平的不同对农民健康状况的影响来反应新农合对江苏省内农民健康状况的影响。

2011年是CHNS调查距今最近的一年，所以本文采用2011年参与CHNS调查的农民为研究对象，根据研究对象人均筹资水平的不同，研究新农合人均筹资水平对健康情况的影响。经过数据筛选共收集到1372个可用样本。 江苏省新农合参合程度对农民健康的影响(3):http://www.chuibin.com/yixue/lunwen_205985.html