3.从经济角度来看：学者高星驰的《汉初吴国经济政策与七国之乱关系初探》认为由统一的国内市场内部各区域经济发展不平衡造成的矛盾引发了朝藩双方的冲突[9]。汤其领的《汉初封国制探析》就表达出在汉代初期各个诸侯国的经济发展对于全国经济的恢复和发展是起积极的推动作用的。然而中央政府在初期对于各个诸侯国并没有过多的经济约束，从而使得它们的经济实力日益增长， 以至于在汉景帝时期才出现了尴尬的局面,七国之乱也终于而爆发了[10]。

还有学者从其他方面进行分析。史学家翦伯赞先生则运用阶级分析法进行研究，他在《秦汉史》中表明，刘濞之所以敢于并能够率先发起叛乱，其实是由于因为他的背后有商人和地主作为支持，所以说这次叛乱也可以说是整个社会阶层的行为[11]（P334）。另外，也有一些学者认为吴王的叛乱是由于吴国太子的死亡事件而爆发的，如司马迁所谓“逆乱之萌，自其子兴”[12]（《吴王濞列传》）。

（二）选题意义

首先，七国之乱是秦汉史研究的重要内容。再者，七国之乱,不仅有深刻的历史教训,并且还有一定的历史经验。此次叛乱并不是发生在危机重重,封建王朝的统治走向没落衰亡之时。相反,经过数十年的休养生息，西汉王朝正处于“文景之治”的盛世,社会也处在稳步发展不断上升的阶段。这个时期的汉代历来被认为是政治清明的代表，其经济、文化、社会等各方面都发展良好，社会矛盾并不突出。那么，既然置于这样的一种历史环境之中，还怎么会出现了一场这样大规模、强杀伤力的联合武装叛乱？这是很值得后人思考的。而这场叛乱从产生到被平息只用了短短的三个月,没有埋下隐患导致国力衰亡，反而由大乱走向大治,为汉武帝创立盛世奠定了基础，西汉王朝进入最鼎盛繁荣的时期。这对于如何处理中央与地方关系提供借鉴。

总之吴楚七国之乱是很值得人们认真总结和研究的。正如前文所述，学者们从多种不同角度发表了个人的见解，给深入研究七国之乱做了巨大贡献。但学者们大多站在政治或军事层面加以分析，较少从经济角度进行探讨研究。高星驰突破了传统的视角，通过经济角度对七国之乱的诱因进行分析，但只局限于对煮盐业和铸钱业两方面作出分析。故笔者试图从吴国与中央深层次的经济矛盾入手，从农业、货币、手工业三个方面分析晁错削藩和刘濞叛乱背后的经济原因，提出了个人的拙见，以期促使相关研究。本文将以吴国为典型，通过分析吴国与中央深层次的经济矛盾，探究七国之乱爆发的经济因素。

一、西汉前期诸侯国及其经济发展

吴楚七国之乱的七国并不是楚汉战争中刘邦分封的七个异姓诸侯王国，而是诸刘子弟的封国。楚汉相争之时，刘邦为了打败项羽，分封了七位异姓诸侯王。在刘邦登上帝位之后，错误的总结秦二世而亡的原因之一是没有同姓诸侯的拱卫。前201年，刘邦就开始歼灭异姓诸侯王，只留一个势单力薄，对中央构不成威胁的长沙王。与此同时，刘邦众建同姓王国以拱卫汉室，共分封了九位同姓诸侯王，形成了郡县制与分封制并行的局面。参与七国之乱的诸侯王有：吴王刘濞、济南王刘辟光、赵王刘遂、淄川王刘贤、楚王刘戊、胶东王刘雄渠、胶西王刘卬。他们的受封情况如下表所示：

汉初吴楚七国情况说明表

诸侯国 诸侯王 受封时间 统辖范围 资料来源