摘    要：我们对户外真人秀的质疑与批评大多着眼节目真实性、价值导向与社会影响三个方面，而缺少对情节设置合理性和节目运行规律的研究。以罗兰·巴特（Roland Barthes）的“神话学”（Mythologies）为视角，本文选取了湖南卫视《变形计》一些有代表性的内容片段，进行神话系统的解读。通过明晰其神话性质、关注神话的发生过程和作用，最终看到此类户外真人秀价值观传播背后的商业本质。

关键词：户外真人秀； 变形计； 神话学； 价值观； 商业

目录

引言 4-5

选题背景 4

相关研究综述 4

本文研究方向 5

运用巴特“神话学”理论研究的必要性和基础 6-7

《变形计》神话的发生过程 7-10

《变形计》神话能指的二重性 7-8

《变形计》神话所指及其特性 8-10

《变形计》神话的意指作用 10

结论 11

参考文献 12

一、引言

（一）选题背景

户外真人秀，如湖南卫视《变形计》、《爸爸去哪儿》、《花儿与少年》、《向往的生活》、浙江卫视《奔跑吧兄弟》等节目，因其节目内容形式新奇多样、话题互动性强等特色，在近几年不断走红。以《变形记》为例，它是湖南卫视的一款户外真人秀节目， 我们发现，《变形计》官方网站曾在节目内容简介中使用“生活类角色互换节目”（第十至十二季）、“纪实类栏目”（第十三至十四季）和“家庭互换真人秀”（第十五季）等概念表述节目性质，但从根本上讲仍属于“户外真人秀”这一范畴。]自2006年开播到现在已经有十三期。按照官方宣传，《变形计》秉承“换位思考”的思维理念，挑选城市和农村的孩子进行角色互换，在短期时间内体验对方的生活，并由节目组拍摄记录这些主人公的“变形”生活。节目播出后收视率一路高涨，同时批评与质疑的声音也不断出现。

（二）相关研究综述

对《变形计》的批评质疑，主要集中在三个方面：节目真实性、节目价值导向以及节目社会影响。宋荣的《湖南卫视〈变形计〉的负面评价解读》、朱姝哲的《“真人秀”节目〈变形计〉之特色与矛盾》等文章分析了这些问题。第一，真实性问题。主要是纪录片与真人秀之间的矛盾，戏剧化和模式化的叙事、刻意的镜头运用与筛选等等问题使得节目真实性受到质疑；第二，价值导向问题。节目价值观单一并且影响观众对农村和城市的认知，如众多渲染农村贫困落后以及城市繁华奢侈的镜头，对观众是一种误导。第三，社会影响问题。《变形计》对观众、城市主角与农村主角以及主角的家人朋友，都产生许多负面影响。对观众的影响主要在于价值导向。对城市主角而言，一方面城市主角的影响力扩大，使得商业牟利成为可能；另一方面被舆论裹挟，生活受到影响。对农村主角而言，农村主角的生活与社会关系受到打扰破坏，影响正常生活。除受舆论影响外，农村主角参加节目后产生的心理落差，也是不可忽视的消极因素。[ 宋荣以“通过内容生产对节目参与者的影响”、“通过对当事少儿的调查分析节目对他们的影响”、“通过对受众及相关人员的调查分析节目对他们的影响”三部分说明该节目带来的社会不良影响。]此外，《变形计》节目存在的问题也在网络引发热议。《变形计》知乎话题汇总，其中包括《如何评价湖南卫视〈变形计〉？》、《参加湖南卫视〈变形计〉的孩子们现在都怎么样了？》等热门话题。] 罗兰·巴特神话学视角下的户外真人秀分析以湖南卫视《变形计》为例:http://www.chuibin.com/wenxue/lunwen_205497.html