因此本文需要解决以下三个问题：

1.为国电公司提供具体的建议，从以下三种方法中选取最有效地方法来解决丰满大坝的问题。

方法一：修复现有的丰满大坝。

方法二：重建现有的丰满大坝。

方法三：移动丰满大坝，沿松花江流域建立一连串的数个小坝来代替。

提供上述三种方法的简要评价，对所提供三种方法的潜在成本和收益作出足够详尽的概述。以此为国电公司提供参考意见。

2.对方法三（移动丰满大坝，沿松花江流域建立一连串的数个小坝来代替）提供一个详细的分析。使这个新系统的大坝和现有大坝具备相同的整体管理水的功能，为现有丰满大坝提供相同或更高层次的保护和水资源管理。在调节水的策略流过新的多个大坝系统时能使安全性与成本达到一个合理的平衡状态。并且提出沿松花江流域所建立新水坝的数量和位置的具体建议。

3.除了解决已知或预测正常水周期，还需要建立新的模型来为国电公司的管理者们提供指导，解释和证明所建立的模型应该在妥善处理紧急水流情况(如洪水或干旱条件下)被采用。在此基础上，需要为极端水流从最大的预期排放到最小的预期排放情况提供具体指导。

1.2基本假设

为了提高模型的准确性，本文在对实际情况分析之后提出了以下部分假设：

 所有统计数据和抽样样本都是真实可信的，能充分反应整体特征。

 本文在计算正常降雨条件下年度水流量数据的过程中，排除了干旱和洪涝等极端天气条件下的降水情况。

 在水资源配置方面，主要考虑发电用水和灌溉用水两部分，其他用水部分不考虑在其中。

 由于部分相关地理数据的不足，本文中不讨论模型中的当地土壤和其他相关的信息。

 为了便于计算模型，本文针对沿河原始水坝50公里的距离进行研究。

 在考虑灌溉收入的过程中，本文假设水流流速相对平缓，不会对灌溉效率产生影响。