最后，企业作业成本的计算突出损耗的全部成本，这些成本不包括未完工产品或是在产产品，仅仅包括那些完工产品，以及完工时满足市场的要求的产品。

2.2 作业成本法的基本原理

在作业成本法下，对于直接成本的处理，两种方法的处置方式是一样的，然而在间接成本的分配上，两者存在较大的差异。

作业成本法的基本原理：其一为作业耗费资源，产品成本消耗作业；其二为生产活动产生作业，作业又产生了成本[4]。作业成本法在对制造费用的核算中有两个突出的表现，一方面将制造费用从原来的按生产部门归集转变为按作业基础成本库进行分配；另一方面是分配标准的多样化，从原来的按机器工时或人工工时分配转变为按成本动因进行分配。成本信息更精确，对于决策更有利，资源的配置也更加合理。同时，也有利于生产线的优化，促进产品结构的调整。

3 传统成本法与作业成本法的对比

3.1 传统成本法与作业成本法的联系

（1）作业成本法和传统成本法在核算直接费用时，其使用的核算方法并无太大差异，都是将直接成本直接计入相关产品，两者都是根据收益性原则对直接费用进行确认。

（2）在产品成本的最终核算上，作业成本法是以所耗资源的资源动因，对成本进行分类合并。再根据各项作业成本与对应的对象之间的关系，进行追溯，最后得出结论。传统成本法是在部门之间进行制造费用的归集分配，计算出分配率，最后得出结论。虽然作业成本法不同于传统的间接成本分配方法，但他们的最终目的都是归集产品的成本[5]。

3.2 传统成本法与作业成本法的区别

3.2.1 间接费用界限的差异

在传统成本法中常常将制造费用定义为间接费用，费用定义为在生产产品中所产生的直接和间接费用，而所说的期间费用一般是指在管理生产，销售期间以及在筹集资金时发生的支出。在作业成本法中所说的产品成本指的是完全成本，凡是在生产产品的过程中合理发生的支出都应该计入生产成本。所以，当费用发生时，符合作业成本法计入成本标准的，直接和间接的关系不被区分，理应计入产品的成本，对于不计入产品成本的，直接归集。 

3.2.2 信息准确性的差异

传统成本法在核算产品成本时主要是通过将辅助部门的制造费用通过一定的标准分配到相对应的产品中，在这过程中使用的是平均线性法。然而，在实际的生产过程中却忽略了产品损失与费用的配比问题[6]。 于是，这种核算方法不是特别精确。与之相对的，作业成本法计算出的产品成本信息就更加明晰确切。在分配间接费用时，关注的更多的是费用产生的原因，归根究底，在确定了成本驱动因素的前提之上进行分配。同时，在间接费用的分配中，分配标准的多样性也提高了成本核算数据的可信度。

3.2.3 适用条件的差异

传统成本法适用的一般是指生产的产品结构单一化，制造费用金额数较小的，以及以人工劳动为主的直接人工成本构成作业成本的企业环境，这些企业主要依靠劳动资源来生产产品。而作业成本法适用的条件是，一方面产品的成本中间接费用所占的比重大，另一方面是企业所生产的产品品种多样，工艺过程复杂并且拥有一整套完备的管理系统，同时还适用于企业对于当前传统核算方法使用不满意的情况，比如技术型和资本密集型的企业[7]。