PM2.5空气质量国内外研究现状
美国在1997 年7 月颁布了PM2.5 标准：空气中的PM2.5 浓度不得超过65 微克/立方米•日。为了进一步保护人体健康，2006 年美国又将PM2.5的浓度标准的日均值，从65 微克提高到35 微克。世界卫生组织(WHO)2005年最新出台的《空气质量准则》中对大气中可吸人颗粒物的浓度限值制定了严格的标准，规定PM2．5年平均浓度为l0微克/立方米，24小时平均浓度为25微克/立方米；在2006年提出的《全球空气质量指导值》也提出PM2．5的指导值和阶段目标。目前，美国、日本、印度、墨西哥，以及欧盟一些国家，都已陆续将PM2.5 纳入国家标准污染物，并进行强制性限制。表1列举了WHO 以及几个有代表性的国家的PM2.5 标准[3]。4982
表1 世界卫生组织（WHO）及几个主要国家和欧盟的PM2.5 标准
国家/组织 年平均 24小时平均
国内也相继开展关于PM2．5的研究。针对细颗粒物的来源、成分、水平的环境科学研究，推动了决策者和研究人员重新考虑大气颗粒物的环境质量标准。2011年11月1日开始，我国环保部发布的《环境空气PM10 和PM2.5 的测定重量法》开始实施。首次对细颗粒物PM2.5的测定进行了规范。2012年2月29日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，同意发布新修订的《环境空气质量标准》，新标准增加了细颗粒物(PM2.5)浓度限值监测指标。根据安排，2012年在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展细颗粒物项目监测，2013年将在1l3个环境保护重点城市和国家环境保护模范城市开展监测，2015年将覆盖所有地级以上城市[6]。
监测现状
目前，我国监测科研水平和仪器完全能对PM2.5进行监测。早在20世纪90年代，中国就已有地方对PM2.5进行监测。数据显示，当时在广州、武汉、兰州、重庆的8点位监测结果显示，四城市的PM2．5年均值为46微克／立方米～160微克／立方米，是美国标准值的3倍～10倍。中国环境监测总站在给国家环保部征求意见稿的回复中也指出，近年监测实践表明，我国大城市中PM2.5 已占PM10的60％左右，有必要增加PM2.5 的标准，另外在监测技术方面，我国已基本具备推广PM2.5 自动监测技术的条件。相对于美国和WHO的空气质量标准(或推荐值)，我国的细颗粒物污染非常严重。沿海地区如青岛、上海、香港、深圳、珠海以及厦门等城市PM2.5 的污染水平较低而内陆地区细颗粒物污染严重，这可能与特殊的地理位置和气象条件有关[7]。
另外，由于各城市对PM2．5监测时间不平行，采用的监测方法也不统一(不同的监测方法测得的结果存在系统误差)，大大降低了各城市之间PM2.5质量浓度的可比性，因此我国开展大规模的系统的PM2.5的监测研究非常必要。
研究成果
在过去的十多年间，美国和一些欧洲国家开展了大规模的PM2.5 研究，主要涉及PM2.5 质量浓度的时空分布、排放清单、排放特征谱、源解析以及PM2.5 对大气能见度和人体健康影响等方面。美国加州地区是进行细微颗粒物研究最多的地方，研究表明：PM2.5 的浓度取决于源排放、化学变化以及气象条件、地理条件等复杂因素的交织作用；在某一地区，PM2.5 及其二次粒子的前体物的浓度主要受地区性和区域性的源排放与气象条件的影响；城区一次颗粒物（元素碳、有机碳）的浓度要高于周围农村地区，而二次颗粒物在地区性的空间分布上则相对均匀；PM2.5的浓度具有周期性的日变化且随季节不同而有所不同。PM2.5 与PM10 的质量浓度比率通常在1/2-4/5之间，不同地区可能有所不同；就季节而言，这一比率在秋季要高于夏季[8]。
上一篇：全方位移动机器人国内外研究现状