运动鞋技术专利资产价值评价及其对提升产品竞争力的作用研究(5)
（四） 传统技术专利评估方法所面临的问题
重置法：这一种方法的出发点是对一种技术资产重置成本的估计，这一种方法主要参照的是历史成本的趋势，并折成现值出来，多用于收益额不可预测的和市场无法比较情况下的技术转让。这就使得忽略了市场的真实需求。所以，也就缺乏了对技术专利有效性的观察[6]。此外，在现实情况下，企业开发专利的目的绝大部分情况下是为了获取垄断利润，当然不会仅仅以研发申请成本作为出售的价格，所以使用重置法所获得的技术专利评估的价格往往低于真实的价格。
市场法：这一种方法可靠性需要有丰富的参照物。如果无法寻找到可以比较的交易案例那么就无法进行评估[7]。其外，这一方法对市场的要求也特别高，要有待评估的技术专利的所在国家必须拥有充分发展的专利市场和成熟的技术专利资产证券化市场。就这一点我国目前不存在这一条件。最后，因为使用该方法一定要有充分的技术参数，而在实践中，专利权人往往会对着一些参数实行严格保密的措施，以文护自身的利益。以上几点，使得市场法在我国的技术专利评估的实际使用造成了一定的困难。相反在一些发达国家，这一方法更为交易双方所接受。
收益法：作为在经济活动中使用最广的一种方法，但也包含了一些问题：第一、收益法的前提条件是有准确选取和估算相关的参数。但是技术专利的不确定性也使得所预期的年净收益也伴随着很强的不确定性：所以想要准确地将技术专利收益分离出来有一定的困难，特别是在繁琐的项目总体收益中；折现率和预期年限受专利技术不确定性的影响，也较难选取。第二，技术专利的所有人出于风险的考虑往往会选择柔性管理策略，这也就是说不会立即投资技术专利，就算投资了，也会由于经济、技术条件的变化而随时采取终止或者扩张的投资策略。但是收益法隐含了技术专利会立即投产的假设，且在实施的过程中投资的策略不会发生变化，在这几点上和实际情况不符。
三、 基于模糊法的运动鞋技术专利价值评估
（一） 影响价技术专利值评估的因素
在运动鞋市场中，技术专利提高了企业的核心技术水平，也是作为企业技术创新的一个重要指标，让企业获得了无形资产并加以实施有偿的转让和投资等，更加速占领并保护了竞争激烈的市场，提高了产品的竞争能力，也文护了自身的合法权益，也激发了员工的积极性和创造性，合理的避免不必要的投入和法律纠纷，加深了企业的地位和忠诚顾客的数量。
下一篇：上海市“空巢”老人生活状况研究