关于城市乞讨人的社会调查报告及调查问卷
关于城市乞讨人的社会调查报告及调查问卷
调查方法
1、调查对象：昆明理工大学在校大学生、社会群众
2、调查方式：以采访社会群众为主，问卷调查为辅的调查方式。
3、调查时间：2010年11——12月
4、问卷发放及回收情况：
根据学校的代表性以及开展问卷调查的可操作程度开展问卷调查，其中，共发放问卷100份，回收有效问卷100份，有效回收率为100％。女生占37.1%，男生占62.9%。问卷整理与数据统计：对问卷数据进行统计和分析，
5、问卷设计内容
问卷为自编的《关于城市乞讨人的问卷调查》，共15道选择题。
（三）结果与分析
1、对社会群众的采访调查
<1>.时间：2010年11月9日
地点：南屏步行街
对象：年轻女孩
她是从农村来的，在昆明打工。她有这样一段经历，曾经她看到一位衣冠整洁的中年男子跪在街头行乞，在他膝前放着他的身份证、教师资格证等等各种证件。据说他身无分文，恳求人们给予1.6元打电话回家。女孩信以为真便拿出钱包想要给他钱，由于没有零钱就直接给了5元就走了。可当她逛街经过时，看到那个男的依然自然地跪在那里。女孩的头仿佛被东西猛地砸了一下，完全给懵了。后来她和身边的朋友说了才知道那些人都是骗子。所以她认为作为我们当代年轻人有同情心是对的，但许多乞讨者其实都是骗人的，而她个人认为，这些小孩子大多都是被拐来的，觉得政府应该加大这方面的管理力度，或许他们中会有许多欺骗者，但同样也存在着需要我们帮忙的人。
<2>.时间: 2010-11-9
地点：南屏步行街
对象：中年妇女
一个经常在此（南屏街）游玩的人对于街上行乞人是司空见惯的。
今天她又和自己的孩子来到这里。我们有幸向她问了关于对街上乞讨人的看法，她友好地给我们说了她对乞讨人的看法。她认为对一些年老的行乞人我们应该给予一定的帮助，因为他们都没有了劳动力，有些子女未尽赡养义务，才让他们走上了乞讨人的生活。对于一些年轻的乞讨人我们是不应该帮助的，他们有自己的劳动力，而且身健体强，根本用不着上街乞讨，他们想尽各种办法，难道为的只是那几十元的车费吗？对于那些“可怜”的小孩子我们也是不应该帮助的，因为他们背后大多都是有组织的。 还有那些老人，政府把他们送到救助站，可他们又回来了，难道乞讨的生活更好吗？是因为社会保障制度的不完善，还是他们道德的缺失。
<3>.时间：2010年11月8日
地点：南屏步行街
对象：路边闲暇老人
长期生活在昆明的老人对满街的行乞人有着另一种视角。行乞者的行乞花样让人们难辨真假，同时他们的高消费行为，例如用名牌手机使人们对他们是否是行乞人产生了质疑。挂着“可怜虫”的牌号大张旗鼓地“上班”却在“下班”之后拿出名牌手机就邀约其他同伙出去大吃大喝，很是潇洒，在人们对他们的不幸报以同情的背后却是另一番“盛象”，简直令人发指。老人感而发之，情不自禁便全盘揭穿那些年轻乞讨者的丑陋恶行。老人认为那些年轻的应该靠自己的能力而生活，而不是让社会怜悯自己。而对于老人，由他的子女赡养，没有子女的国家有福利院。老人还认为街道管理人员应该加大整顿力度，打击那些假的行乞。论文范文http://www.chuibin.com/
<4>.时间：2010年11月9日
地点：南屏步行街
对象：革命老人
老人是外省人，17岁参与云南解放来到云南，生活至此，是一个革命先辈。成长在战火硝烟的革命年代的革命先辈，饱尝战争的残酷与生活的艰辛，心中永远闪烁着红色精神，对社会有着特殊的感情，对于社会上的乞讨人群都怀有一颗慈爱的心。他认为行乞者或是因为没有自食其力的能力，或是没有亲人的照顾，行乞者都是我们的同胞，社会上行乞者都是我们大家应该帮助的对象，老人还说，我们要帮助他们能，只要每个人给他们1块钱，他们就可以有饭吃，有住宿了。
<5>.时间：2010年11月8日
地点：小西门
对象：路人
在小西门川流不息的人流中，出现了这样的一幕——老人蜷缩在街角，路人们却一个个从旁边从容走过，没有任何人回去理会。看这样的画面，我们容易想到，当今社会人们是不是太过于冷漠了？如此年纪流浪街头的老人却没有一个人上前施舍点钱、食物或者旧的衣物。让年迈的老人受冷风的凌掠，又冷又饿。难道人们真的已经变成冷血动物了？ 我们应该、也必须相信每个人都是有同情心，有爱心的，但是为什么会发生这样的事？“曾经会，现在不会了。”路人的回答也是如此冷淡。青年以前经历过这样的事，在自己给以行乞者帮助的时候，朋友却告诉他这是假的，更有甚者，还遇到被行乞者死缠烂打的乞讨过，最后只有破财散乞。“很多小娃娃出来卖艺乞讨的，是有组织的，有人利用小娃娃来获取利益，不能纵容。”冷漠是人们爱心的缺失，还是行乞者道德的沦丧？一切值得深思。